Detalles de la construcción y procesos de material
Esta recopilación de detalles de la construcción y procesos de material subraya preguntas de materiales constructivos varias que he estado preguntándome por algunos años, como ¿qué es la mejor manera baja en carbón de construir un camino accesible? ¿Qué es el mejor material para una valla resistente al fuego? Aunque estos métodos son pertinentes de la meseta “de Columbia”, y exploraba la mayoría con ese ecosistema en mi mente, todos son pertinentes más allá de ese contexto también. Aunque la mayoría de las estructuras de diseño parecidas resuelve un problema parecido – todas las vallas están creando una barrera de algún tipo – quedan muchas maneras de construir un elemento dado de un paisaje, y pros y contras de cada método. Espero que esta compilación te inspire de considerar más opciones de materiales y construcción cuando estás diseñando paisajes.
Año: Otoño de 2023
Clase: L ARCH 432: Materials, Craft, and Construction
comparación de detalles: hormigón vs. granito descompuesto
Estos imágenes comparan hormigón a granito descompuesto como material para senderos peatonales. Aunque hormigón es un material ubicuo y fuerte, su producción desprende cantidades significativas de emisiones de CO2. Por esta razón, creo que su uso en el diseño del paisaje tiene que ser altamente limitado. Sin embargo, hormigón es un material muy efectivo para crear senderos con acceso ADA, los cuales son una necesidad para qué tanta gente como sea posible pueda acceder a paisajes al aire libre. Granito descompuesto muy fino, o un material de grava parecido, es el mejor alternativo para senders con acceso ADA que he encontrado. Sin embargo, espero que lo necesite más mantenimiento para mantenerlo libre de malas hierbas, aunque ese mantenimiento necesita menos fuerza y materiales que remover y re-verter un bloque de hormigón roto, por ejemplo. En general, creo que un futuro ecológico necesita un cambio a más mantenimiento que tiene que ser realizado por obreros compensados de forma equitativa o miembros de la comunidad involucrados.
Fuentes de Info:
Architekwiki, ABLE Studio, Stabilizer Solutions, Washington Rock, Climate Positive Design Pathfinder Tool
Fuentes gráficos:
Austin Pools & Concrete, Stabilizer Solutions, Landscape Shoppe, iStock/Arhendrix, Deposit Photos/Sutichak
Lecturas adicionales:
Dunbar Spring Neighborhood Foresters – Enhancing Pedestrian Access in the Neighborhood Forest
Eve Hart for Washington Rock Quarries – How Do I Make a Gravel Surface Wheelchair-Accessible?
Syren Nagakyrie – Trail Surface Types: Pros and Cons for Accessibility
Stabilizer Solutions, Products – Stabilized Decomposed Granite and Crushed Stone
comparación de detalles de muros de contención: piedra apilada en seco vs. gaviones
Esta comparación trata con dos materiales comunes para uso como muros de contención. Aunque otras comparaciones ilustran mi propia preferencia por un material sobre el otro, este es un caso donde creo que ambas opciones son igualmente adecuados a nuestro clima y ecología, y el contexto del proyecto es el factor decisivo. Muros de contención de piedra apilada en seco reflejan el carácter de la región que están construidos en (cuando están construidos de piedra local) y son bellos. Aunque, piedra puede adquirirse desde canteras locales o desde sitios de construcción o granjas donde han desenterrado. Igualmente, el material usado para llenar las cestas de gaviones (cestas metales llenas de piedras, los cuales que están usados a menudo como muros de contención) puede ser piedra minada o residuos de demolición/construcción o piedras del sitio. En ambos casos, la fuente del material influye en su sostenibilidad ecológica, y su contexto es el factor más importante para elegir el mejor método.
Fuentes de info:
Brian Post, The Spruce, DCAK-MSA, Highland Landscape Supply
Fuentes gráficas:
Foresight Land Design, Lewis Landscape Services, kues1, Deposit Photos/Sutichak, Pexels
COMPARACIÓN DE DETALLES DE VALLAS: MADERA VS. ACERO Y METAL REUTILIZADO
Estos dibujos comparan dos materiales para vallas – madera, probablemente el material para vallas residenciales en EE.UU. más común, y acero y metal reutilizado. He estado considerando materiales para vallas resistentes al fuego por varios años porque incendios silvestres ocurre frecuentemente en la estepa arbustiva del este de Washington. Un incendio así estaba visible desde mi casa, y me di cuenta que incluso una casa que no linda con hábitat de la estepa arbustiva todavía pueda estar suficientemente cerca de los incendios silvestres para estar en riesgo. Además de metal, materiales de vallas que he considerado son gavión y cob. Ambos métodos necesitan mucha más obra para construir, la razón por la que he representado metal aquí. Metal puede alcanzar temperaturas muy altas en el verano, así que usar un material diferente como madera para manijas de la puerta es una buena idea. Espero que esta comparación pueda instar diseñadores y propietarios que trabajan en zonas propensas al fuego a explorar materiales para vallas resistentes al fuego o al menos a proteger sus edificios de fuego con poner tapajuntas metales entre vallas maderas y edificios.
Fuentes de info:
City of San Diego, City of North Miami, FL, Firewise USA, Orange County Fire Authority
Fuentes gráficas:
Fitzpatrick Fence & Rail, Project Construction LLC, Jan Dvorak, MILO TEXTURES, Deposit Photos/Sutichak, Freepik, Arthur Hidden
Lecturas adicionales:
COMPARACIÓN: REJILLA DEL ÁRBOL VS. PROTECTOR DEL ÁRBOL
Aunque las otras entradas de este serie principalmente comparar las diferencias con materiales, esta comparación mira las diferencias entre dos métodos para proteger el suelo alrededor de árboles callejeros desde compactación. Rejillas del árbol son (desafortunadamente) muchas más comunes que protectores del árbol en escenarios urbanos. Estas vajillas son de metal y están colocadas alrededor de los troncos del árbol en aceras y plazas. Mientras están destinadas a permitir peatones a caminar al lado de los árboles mientras se previene el suelo alrededor de los árboles de compactación, ellas causan problemas para los árboles y obreros de mantenimiento a medida que crecen los árboles. Las raíces de los árboles suelen de subir contra estas rejillas a medida que crecen, desfigurándolos, y los troncos del árbol crecen demasiados largos por ellas, dañando el árbol así que se contiene por metal. Estos tipos de rejillas son diseñados de ser recortados a medida que crecen los árboles, pero esta rara vez sucede por presupuestos de mantenimiento limitados. Protectores de árboles resuelven estos problemas proporcionando una barrera contra compactación sin restringiendo el crecimiento del árbol. Aunque, no las permite peatones a caminar justo cerca de árboles. La vida no humana merece ser dado el espacio que necesita para medrar en nuestras ciudades, por el beneficio de nuestros ecosistemas y nuestros mismos, así que eso no veo como una gran desventaja.
Fuentes de info:
Boston Parks & Recreation, Architekwiki, City of Lake Oswego, Federal Highway Administration, Stainlessrailing.com, James Urban, Brad Lancaster/Rainwater Harvesting for Drylands and Beyond
Fuentes gráficas:
Deposit Photos/Sutichak, Atlas Concrete